1929从周恩来处理“九月来信” 看对朱毛红军的特殊感情

冠亚娱乐

2018-08-06

  发起联名信的中国工程院院士、香港大学荣誉教授陈清泉表示,习主席的指示说明:香港科技工作者是国家科技队伍中的一支重要力量,理应参与到国家创新科技发展的大潮之中,使香港成为国际创新科技中心,推动香港的经济转型和长期稳定发展。

    而作为对立面、主张“积极不干预”的人则认为:政府在应对经济问题时,如果采用计划或干预的方式通常被认为徒劳无功且有害;“积极”是指政府综合考量诸多因素,不过通常在权衡利弊后,结论大多是以不干预为佳。  回顾港英时期确立的“积极不干预”经济政策史,就会发现争议一直不断。香港回归以后,两种观点壁垒分明:香港社会政治精英多不认可“积极不干预”,前财政司长唐英年批评那是港英政府“骗人”的,2006年时任特首曾荫权表示港府“并不奉行”这一政策;而西方经济学家多为拥护派,一直视香港为自由经济“最后堡垒”的美国经济学家米尔顿·佛利民,2006年就撰文抨击香港政府令“积极不干预”制度夭折云云。  争议声中,梁振英的态度非常坚定,那就是不能将所有的民生事务交给市场,在产科服务、奶粉、住宅单位等问题上,因为短缺而影响到广大市民的利益,特区政府便有责任做一些事情。

  同时,双方还将提供创新智能网联服务和一流的数字化客户体验服务,为用户提供全面的智能出行解决方案。

  第一类是以《百家讲坛》栏目为代表的具有传统说书人特色的历史讲堂类的电视文本。

  中国科学技术大学兼职教授、博士生导师,中华全国青年联合会委员、中国科协七届委员和十届、十一届全国人大代表。

  有台媒忍不住发问,绿营一方面阻挡台湾人的发展机会,在台湾低薪、少子化下教师觅职不易,大陆提供台青与台师另一种选择,跟“统战”何关?另一方面,民进党当局限制两岸学术交流,打压参与两岸交流的人士,以恫吓、阻碍来全面建立两岸交流的高墙,这岂不代表其施政既不得人心,对自己也完全没信心?国台办发言人安峰山早就指出,民进党当局反其道而行之,不断地给两岸正常的交流合作设置障碍。他们限制的是台湾同胞的机遇,损害的是台湾同胞自己的利益。打个比喻来说,一方在架桥铺路,另一方却在毁路拆桥,两相对比,高下立判。这种一意“锁台”的做法,和台当局所标榜的要推进两岸关系发展的“善意”背道而驰。搞对抗,台湾民众倒霉台当局领导人蔡英文多次明确表示,珍惜两岸交流30年得来不易的成果及累积的善意,在“既有基础”上寻求两岸关系的突破。

    其实,什么是美,如何造就美,本来就没有唯一的答案。

  市场开放是结构性改革的重大任务,是全球的共同需求和国际经济合作的重点。要以市场开放形成结构性改革的新动力、以市场开放促进经济转型。市场开放的重点是服务业市场开放。当前,服务业市场开放与经济转型的趋势不相适应,服务业市场开放重在破除行政垄断和市场垄断,充分发挥政府的作用。

  授权中国共产党新闻网独家发布,请勿转载)  上海静安寺附近有一所不起眼的房子。 这里是中共六大以后的一段时间里,中共中央组织部的秘密机关。

这个机关的负责人是周恩来,他在中共六大以后担任的职务是中央政治局五人常委之一,兼任中央秘书长和组织部部长,1929年8月中央军事部部长杨殷牺牲以后,他又兼任了中央军事部部长。

每天清晨或者深夜,周恩来悄然来到这里,阅读来自各地的报告,召开会议,听取汇报,解决问题。

  在美国记者埃德加·斯诺眼里,周恩来是“中国人中间最罕见的一种人,一个行动同知识和信仰完全一致的纯粹知识分子。

他是一个书生出身的造反者”。

他头脑冷静,善于分析推理,讲究实际经验,有着一种“无可比拟的吃苦耐劳的能力;无私地忠于一种思想和从不承认失败的不屈不挠精神”。

  作为南昌起义的最高领导人和中国红军的缔造者之一,以及1929年中共中央实际上的主要负责人,周恩来对于朱毛红军有着一份特殊的情感,对于这支中共领导的最为重要的武装力量的命运,寄予了特别的牵挂。

  周恩来心系朱毛红军  朱毛红军自从撤离井冈山向赣南转移之后,周恩来不断从报纸和来自各个渠道的消息,关注着部队的成败命运。 特别是在朱毛红军自大余受挫到寻邬县圳下村溃败的那些天,关于井冈山被国民党军击破和朱毛红军溃不成军节节败退的报道充斥各类新闻版面。

  各种消息显示,朱毛红军处在极其危急的情况之中。

2月2日,中共中央政治局召开会议,专门讨论朱毛红军问题。

中央军事部部长杨殷就朱毛红军的情况向会议作出报告。

会议对朱毛红军的行动方针展开讨论,虽然有不同的意见,但多数与会者的意见是红四军应当分散行动,朱德、毛泽东应当离开红军,以减少敌人的目标。

会议还决定由周恩来起草一封给红四军的指示信。   2月6日,中央政治局又召开常委会议,继续讨论朱毛红军问题,确定由中央军事部立刻派专人出发寻找朱毛红军,传达中央指示。   2月7日,周恩来完成以中央名义写给朱毛红军的指示信,2月8日再交中央政治局会议修改通过。

这封写给毛泽东、朱德并转湘赣边特委的指示信,由于其久远的影响,后来被称为“二月来信”。

  当中央军事部特派员刘安恭带着这封重要的指示信,历经辗转,花了将近两个月时间从上海到达瑞金送到毛泽东、朱德的手上时,已是4月3日。 而这个时候,“二月来信”中据以分析的很多重要背景已经发生根本变化,例如蒋桂军阀混战已经开张,统治阶级内部发生严重分裂;再如朱毛红军已经渡过最为艰难的时期,开始了新的作战计划;又如朱毛红军已经在实践中证明了他们的战略战术的正确,毛泽东、朱德唯有坚持在红军才能唤起全军将士的战斗意志与必胜信心。   4月5日,毛泽东在瑞金主持召开红四军前敌委员会会议,讨论中央“二月来信”。 会议尽管也有些赞同中央意见的表达,但结论是否定了中央的意见。 当天,毛泽东以红四军前敌委员会的名义,给中央复信。

这封信长达5000多字,前面大半部分为应答“二月来信”而陈述了不同的意见,后面部分向中央报告红四军状况及计划。   毛泽东以少有的强硬言词阐述了自己的主张,并且列举亲身经历的事实加以说明,在几个主要原则问题上明确表达了同中央相左的意见,或者可以说是直率的批评。   中央“二月来信”要求朱毛红军分成若干小股散入农村的指示,无异于改变毛泽东在井冈山创造并且始终坚持的游击战术。

这种战术对于远在上海大城市指挥红军作战的中央领导,自然是不能理解与体会的。 中央这项指令的用意固然是为着保护红军,却并不切合红军的实际。 为了使中央明了红四军的战术,毛泽东概括了他所领导的部队自秋收起义以来在斗争中逐渐积累和成熟起来的游击战术。

  毛泽东对于在实践中创造的这种游击战术,认为“真是与古今中外的战术都不同”。 由于这些战术的运用,“任何强大的敌力是奈何我们不得的”。

  很可能连毛泽东自己在当时也不会预见到,这些显然已经理论化了的游击战术,成为了后来指导全国红军部队的作战原则。

特别是其中关于“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”的十六字诀,是以后逐步形成的红军全部作战原则的基础,被军史专家们公认为是红军前期游击战术的基本原则。   这封由毛泽东在一天之内写就的长信,承载着朱毛红军长期作战和创建农村根据地的宝贵经验,以及毛泽东经过深思熟虑的理论主张。   后来的历史表明,中共中央至少是部分地接受了毛泽东的意见。

1929年的中共中央,是由周恩来实际主持的,执行的是中共六大制定的正确路线,思想作风也很开明务实。

来源:(责编:孙琳)。